گزارش میگوید اف.بی.آی به خبرچینها دستور نداد که در کاپیتول خشونت را تشویق کنند
نوشته گلن تراش و آلن فایر
بیش از دو دوجین خبرچین اف.بی.آی در روز ۶ ژانویه ۲۰۲۱ در واشنگتن حضور داشتند، اما برخلاف نظریههای توطئه گسترده، مقامات دفتر به هیچکس دستور ندادند که قانون را نقض کند، در حالی که یک جمعیت طرفدار ترامپ به کاپیتول حمله کردند، بر اساس گزارشی که توسط یک ناظر وزارت دادگستری در روز پنجشنبه منتشر شد.
پس از یک تحقیق تقریباً چهار ساله، بازرس کل وزارت، مایکل ای. هوروویتز، همچنین تعیین کرد که اف.بی.آی هیچ مأمور مخفی در جمعیتی که در کاپیتول جمع شده بودند تا تأیید پیروزی انتخاباتی جوزف آر. بایدن جونیور بر دونالد ج. ترامپ در انتخابات ۲۰۲۰ را مختل کنند، مستقر نکرده بود.
در گزارش تقریباً ۹۰ صفحهای خود، آقای هوروویتز گفت که دفتر "تلاشهای قابل توجهی برای شناسایی موضوعات تروریسم داخلی" که قصد داشتند در روز ۶ ژانویه به منطقه واشنگتن سفر کنند، انجام داد. اما او رهبران آن را به دلیل عدم شناسایی خطرات احتمالی ناشی از شورشیان قبل از ورود به شهر مورد انتقاد قرار داد.
علاوه بر این، او بهطور خاص رهبران ارشد اف.بی.آی را به دلیل عدم پیگیری وعده خود برای بررسی دفاتر میدانی خود برای اطلاعات درباره تهدیدات احتمالی پس از انتخابات ۲۰۲۰، مورد انتقاد قرار داد.
اشاره به خبرچینها، آقای هوروویتز نوشت که هم دفتر مرکزی اف.بی.آی و هم دفتر میدانی واشنگتن آن "میتوانستند یک گام اضافی برای بهرهبرداری از یک منبع اطلاعاتی که برای اف.بی.آی منحصر به فرد است" بردارند که ممکن است خشونت را کاهش دهد، اما این کار را نکردند.
مقامات دفتر به گزارش با یک یادداشت دو صفحهای پاسخ دادند و گفتند که آنها به نواقص شناسایی شده در گزارش پرداختهاند، در حالی که با "ادعاهای واقعی" نامشخصی که توسط تیم آقای هوروویتز مطرح شده بود، مخالفت کردند.
به نظر مقامات دفتر، مهمترین تأثیر گزارش، کاهش ادعاهای بیاساس درباره دخالت اف.بی.آی در حمله به کاپیتول توسط حامیان آقای ترامپ بود.
اتهام اینکه دفتر به نوعی شورش را تحریک کرده است، مدتها یکی از پایدارترین و مضرترین نظریههای توطئه پیرامون رویدادهای ۶ ژانویه بوده است که در طول چهار سال گذشته توسط چندین چهره راستگرا در رسانههای خبری و مقامات جمهوریخواه ترویج شده است.
کار آقای هوروویتز این ادعاها را تضعیف کرد و اشاره کرد که هیچیک از خبرچینهای اف.بی.آی در واشنگتن در روز ۶ ژانویه اجازه ورود به کاپیتول را نداشتند و یا توسط دفتر به تشویق دیگران به نقض قانون هدایت نشده بودند.
بررسی نتیجهگیری کرد که هیچ منبع انسانی محرمانه، یا C.H.S.، برای اف.بی.آی "اجازه ورود به کاپیتول یا منطقه محدود را نداشت، یا بهطور دیگری قانون را در روز ۶ ژانویه نقض نکرد، و هیچ C.H.S. توسط اف.بی.آی به تشویق دیگران به انجام اعمال غیرقانونی در روز ۶ ژانویه هدایت نشده بود"، آقای هوروویتز نوشت.
سه نفر از خبرچینهای دفتر در آن روز به واشنگتن فرستاده شده بودند "توسط دفاتر میدانی اف.بی.آی برای گزارش درباره موضوعات خاص تروریسم داخلی مأموریت داده شده بودند"، گزارش یافت. یکی از آنها در واقع در طول شورش وارد کاپیتول شد و دو نفر دیگر منطقه "محدود" اطراف ساختمان را نقض کردند، محققان یافتند.
بیش از ۲۰ خبرچین دیگر که سابقه همکاری با اف.بی.آی را داشتند، در آن روز در واشنگتن حضور داشتند و در رویدادهای مرتبط با ۶ ژانویه شرکت کردند، اما آنها این کار را به اختیار خود انجام دادند، نه به درخواست دفتر، گزارش یافت. از آنها، سه نفر وارد کاپیتول شدند و ۱۱ نفر به زمینهای محدود ساختمان نفوذ کردند.
مدتهاست که شناخته شده است که خبرچینهای اف.بی.آی در جمعیت کاپیتول حضور داشتند. اما گزارش آقای هوروویتز چند جزئیات جدید درباره تلاشهای دفتر برای جمعآوری اطلاعات در ماههای منتهی به ۶ ژانویه از خبرچینها در دو گروه افراطی راستگرایانه که نقش مرکزی در حمله داشتند: پسران مغرور و شبهنظامیان اوث کیپرز ارائه کرد.
گزارش اشاره کرد، برای مثال، که اف.بی.آی حداقل دو خبرچین داشت که اطلاعاتی درباره استوارت رودز، رهبر اوث کیپرز، در دوران منتهی به ۶ ژانویه ارائه میکردند. آقای رودز در نهایت به توطئه فتنهانگیزی در ارتباط با حمله به کاپیتول محکوم شد.
دفتر همچنین شبکهای از چندین خبرچین داشت که "درباره بخشها یا اعضای مختلف پسران مغرور گزارش میدادند"، گفت. یکی از آن خبرچینها، گزارش فاش کرد، در شب ۵ ژانویه با رهبر سابق گروه، انریکو تاریو، که او نیز به توطئه فتنهانگیزی محکوم شد، در تماس بود.
با این حال، هیچیک از اطلاعات ارائه شده توسط خبرچینها درباره اوث کیپرز و پسران مغرور "به برنامههای خاصی برای حمله به ساختمان کاپیتول در ارتباط با رویدادهای ۶ ژانویه مربوط نبود"، بر اساس گزارش. همچنین اشاره کرد که، بهطور کلی، اطلاعات ارائه شده توسط منابع مخفی دفتر از نظر استفاده محدود بود و "بیشتر از سایر منابع اطلاعاتی خاص نبود".
آقای هوروویتز اشاره کرد که هیچیک از خبرچینهای اف.بی.آی که در کاپیتول حضور داشتند، از سوی دادستانهای فدرال متهم نشدهاند - از جمله کسانی که وارد ساختمان شدند. پس از بررسی پیشنویس گزارش، دفتر دادستانی ایالات متحده در واشنگتن به بازرس کل گفت که دادستانها تمایل ندارند افرادی را که تنها جرم آنها ورود به زمینهای محدود اطراف کاپیتول بوده است، متهم کنند.
گزارش آقای هوروویتز در حالی منتشر شد که تلاشهای تحقیقاتی پیرامون ۶ ژانویه ممکن است به زودی کاهش یابد.
تقریباً ۱۶۰۰ نفر تاکنون در ارتباط با شورش متهم شدهاند، در بزرگترین تحقیقاتی که وزارت دادگستری تاکنون انجام داده است. اما آقای ترامپ قول داده است که برخی یا همه متهمان را عفو کند و آینده تحقیقات گستردهتر همچنان نامشخص است.
پیگرد جنایی جداگانه آقای ترامپ برای نقش او در الهامبخشی به حمله نیز مرده است و کریستوفر ای. ری، مدیر اف.بی.آی منصوب ترامپ که اقدامات دفتر در آن روز را نظارت کرد، در روز چهارشنبه اعلام کرد که قصد دارد قبل از ورود آقای ترامپ به دفتر، استعفا دهد.
وزارت دادگستری بررسی آقای هوروویتز را در روزهای پس از حمله برای بررسی نقصها در دوران منتهی به شورش و واکنش اجرای قانون فدرال سفارش داد. آقای هوروویتز گفت که او مجبور شد تحقیقات خود را به دلیل احترام به تحقیقات جنایی فدرال به تأخیر بیندازد.
هشدارهای داخلی دفتر، که اوایل امسال عمومی شدند، نشان دادند که مقامات دفتر در ابتدا باور داشتند که تجمع طرفداران ترامپ صلحآمیز خواهد بود، اگرچه پر سر و صدا، اما دیدگاه آنها از وضعیت به شدت تغییر کرد زیرا روز پیشرفت کرد و معترضان به طور فزایندهای خشونتآمیز شدند.
گزارش حاوی یک خلاصه جامع از ارتباطات داخلی دفتر در روز ۶ ژانویه و در روزهای منتهی به شورش بود. بیش از هر چیز، رفت و برگشت به وضوح سردرگمی در برخورد با چالش را مستند کرد و چندین فرصت از دست رفته برای پیشگیری از جمعیت را شناسایی کرد.
به عنوان مثال، دو روز قبل از حمله، یک خبرچین محرمانه به مدیر خود گفت که ۳۵ تا ۴۵ نفر از پسران مغرور برای برنامهریزی اقدامات خود جمع شدهاند. در حالی که منبع گفت که "هیچ بحث خاصی درباره سلاحها یا خشونت برنامهریزیشده" وجود نداشت، آنها هشدار دادند که اعضا ممکن است با حملاتی مواجه شوند "که میتواند به مرگ منجر شود" زیرا آنها خط را "برای اجازه دادن به نیروهای اصلی ما" نگه میدارند.
عامل مدیریتی اطلاعات را به بالا منتقل نکرد، بازرس کل یافت.
تا کنون، فعالیتهای اف.بی.آی در آن روز تا حدودی در هالهای از ابهام قرار داشته است، تا حدی به این دلیل که مقامات و عوامل دفتر تمایلی به شهادت درباره شکستهای اطلاعاتی آن به کمیته مجلس که حمله را بررسی کرد، نداشتند.
تقریباً از ابتدا، نظریهپردازان توطئه راستگرا خلاء اطلاعاتی را با شایعات، حدس و گمان و در برخی موارد، نظریههای توطئه پر کردند. بسیاری بدون ارائه شواهد ادعا کردند که تحریککنندگان کارمند دولت عمداً اعضای جمعیت را به حمله به کاپیتول تحریک کردند تا آقای ترامپ و حامیانش را بیاعتبار کنند.
اما هیچ متهم ۶ ژانویهای نتوانسته است دفاع از خود را به عنوان تلهگذاری در دادگاه موفق کند. حتی وکیل یکی از رهبران پسران مغرور که به توطئه فتنهانگیزی در ارتباط با حمله متهم شده بود، سال گذشته در دادگاه ایستاد و آن نظریه را "افترا" خواند.
نماینده کلی هیگینز، یک جمهوریخواه لوئیزیانا که به ادعاهای وحشیانه معروف است، تلاش کرده است تا مسئولیت را از آقای ترامپ و حامیانش به دولت فدرال منتقل کند و اف.بی.آی را به تحریک شورش متهم کند و گفته است که آن "اتوبوسهای شبح" پر از تحریککنندگان را آورده است.
"بذرهای اصلی رفتار شورشی یا غیرقانونی یا اشغال در میان این گروهها توسط عوامل جاسازی شده اف.بی.آی در آن گروهها کاشته شد"، آقای هیگینز گفت.
آقای ترامپ واقعاً از حامیان خواست که در روز ۶ ژانویه در واشنگتن جمع شوند و به آنها گفت: "آنجا باشید، وحشی خواهد بود!"
گلن تراش وزارت دادگستری را پوشش میدهد و همچنین درباره خشونت اسلحه، حقوق مدنی و شرایط زندانها و زندانهای کشور نوشته است. بیشتر درباره گلن تراش
آلن فایر افراطگرایی و خشونت سیاسی را برای تایمز پوشش میدهد و بر پروندههای جنایی مربوط به حمله ۶ ژانویه به کاپیتول و علیه رئیسجمهور سابق دونالد ج. ترامپ تمرکز دارد. بیشتر درباره آلن فایر